LA
ARGENTINA SOMETIDA A UN
GOLPE DE ESTADO
BLANDO
Para entender el
significado de la situación actual que soporta nuestro país, será
indispensable retrogradar el tiempo a un pasado donde todo se origina. Cuando la
llamada “Guerra Fría”, desatada por el enfrentamiento por la conquista del
poder mundial entre los EE. UU y la Unión Soviética, llegaba a su fin, las
principales autoridades de empresas líderes de los EE. UU, especialmente las
denominadas por el ex Presidente EISENHOWER
“COMPLEJO INDUSTRIAL-MILITAR, las similares de Europa y las del Japón
constituyeron, en 1973, una estructura política - económica que se
conoció con el nombre de “Comisión Trilateral.”
Ella diseñó los grandes rasgos políticos necesarios por seguir para
afianzar el nuevo predominio mundial que se pronosticaba. Así se originó la
nueva Doctrina que estableció que, ante
la derrota del Comunismo, habría un
impulso definitivo hacia un “Capitalismo Democrático” que ofrecería
mejores oportunidades a los pueblos, y que al aplicarse terminaría con
las penurias económico - sociales que la humanidad había tenido que
atravesar.
Este giro ideológico originó lo que el escritor J. WILLIAMSON llamó
“EL CONSENSO DE WASHINGTON” en su libro “What Washington means by
policy reforms”, escrito en 1990 y en el cual explicó las políticas
económicas financieras globales que el CONSENSO exigiría al resto de los
países, especialmente a los llamados del Tercer Mundo, como requisitos para lograr su desarrollo. Con el nombre de “Préstamos para el Ajuste
Estructural” su cumplimiento fue exigido
para recibir asistencia financiera o para ser merecedores de una mejor
calificación como país deudor. Estas políticas deben obedecer al siguiente
decálogo: 1) DISCIPLINA FISCAL.
2) REORIENTACIÓN DEL GASTO PÚBLICO. 3)
REFORMA FISCAL. 4) LIBERACIÓN
FINANCIERA CON LIBRE MOVIMIENTO DE CAPITALES.
5) POLITICA CAMBIARIA CON TIPO DE
CAMBIO COMPETITIVO. 6) LIBERACION
COMERCIAL. 7) INVERSIONES EXTRANJERAS DIRECTAS. 8) PRIVATIZACIONES. 9)
DESREGULACIONES. 10) INTANGIBILIDAD DEL
DERECHO DE PROPIEDAD.
Todo ello fue
puesto en marcha y los resultados han sido,
de acuerdo con lo que expresó el Premio Nobel de Economía JOSEPH STIGLIZ en
su libro ”El Malestar de la Globalización”
los siguientes: ”Ninguna nación se ha desarrollado en virtud del seguimiento fiel de
los dictados de una tecnocracia internacional y local, ya que
cada una de ellas es un microcosmos con una problemática singularizada
que es fruto de los sucesos históricos por los que atravesó. Por ello puede expresarse que en realidad lo
que se aplicó fueron políticas meramente de ajuste que, desde un enfoque
monetario y cambiario, buscan lograr ayuda financiera internacional con el
apoyo de los organismos multilaterales de crédito cumpliendo lo determinado por
el Consenso de Washington, cuya política financiera se amalgama en una
radicalización ideológica neo-liberal, instrumento de los países con muy alto
desarrollo para imponer en el orden mundial una concepción política, económica
y social propia, sin respeto a la libertad de los estados menores y a las
visiones de las distintas culturas”. En
resumen un gran esfuerzo para instalar mundialmente un Capitalismo Liberal
fundamentalista e integrista aplicado a las personas, a los países y a las
sociedades en provecho de unos
pocos. Es que el Capitalismo no admite
ni admitirá que pueda desarrollarse y confrontar, aún tímidamente, la otra
doctrina que puede disputarle el
predominio mundial y que se llama Socialismo, en cualquiera de sus formas. Las consecuencias perturbadoras de la
aplicación de esa doctrina en la Argentina han sido la causa de la crisis
política - económica que culminó en
el levantamiento popular
del 19 y 20
de diciembre de 2001.
Conviene entonces analizar la situación.
Luego del derrumbe soviético, casi inesperado por lo
abrupto, se produjo un vacío conceptual
que permitió que de inmediato grandes y variados intereses mundiales trataran
de imponer sus propuestas. El mundo ya
había asistido a otras fórmulas que escondían intereses particulares de quienes
detentaban el poder. Gran Bretaña había propuesto “el libre comercio”, mientras que en el orden interno protegía
desmesuradamente su industria; los EE.UU a su vez pretendieron demostrar la
ineficiencia de lo estatal mientras ellos mantenían poderosas organizaciones
estatales para difundir su estrategia tecnológica. A estos ejemplos se pueden
sumar las declaraciones y exigencias de los principales organismos internacionales que ordenan abrir los mercados mientras los
países “líderes”, que las sustentan, originan todo tipo de perjuicios a los
países menores con los subsidios dados, en especial, a sus propias producciones primarias. Todo ello para enmascarar su
objetivo de dominio mundial para asegurar en sus territorios el mejor nivel de
vida de unos pocos a cualquier costo.
Así funciona
actualmente el nuevo orden mundial, mostrando como la globalización, empleada como instrumento de poder por los
grandes emporios político - económicos, produce una caída de la
independencia y del poder efectivo de los Estado - Nación
y que la asignación de un poder
desmesurado a las organizaciones privadas, especialmente a las financieras,
materializa perniciosos resultados. Ante
estas situaciones apareció, en algunos países, el Estado, ahora con procedimientos menos autoritarios y
más participativos con los que, en
representación de la población,
intenta al menos mejorar la
situación imperante. Este nuevo
escenario es el espacio donde actualmente se materializa la lucha que es muy
amplia y está reflejada en la pugna por los mercados globales, por el control
de los alimentos, la energía, el
petróleo, los minerales, los ecosistemas y el agua potable. Todos
RECURSOS NATURALES ESTRATËGICOS.
Algo ha cambiado
desde la antigüedad en cuanto a las actitudes de los poderosos ante los
conflictos que su conducta imperial desata.
Las limitaciones para el empleo masivo del poder militar para
solucionarlas, por el alto grado de poder letal que hoy disponen y la asimetría
de los participantes de un eventual enfrentamiento, obliga a utilizar el
conocimiento en un sentido más amplio para operar mediante un gran número de
nuevas formas de agresión tales como: la manipulación psicológica; los operativos de prensa; las operaciones de desinformación
y de contra información por parte de
agencias especiales de inteligencia; la corrupción de dirigentes; las agresiones
económicas; el control por parte de organismos internacionales; la creación y la operación de
guerrillas; los ataques por la prensa
globalizada; la disociación de Estados,
especialmente aquellos con territorios que contengan espacios vitales estratégicos;
el desarme de las Fuerzas Armadas o su empleo en tareas externas a su espacio
nacional tratando de transformarlas en fuerzas mercenarias
internacionales; la militarización
interna utilizando Fuerzas de Seguridad para combatir la “creciente
inseguridad”. En su conjunto el empleo
de todas estas “estrategias” constituye
lo que se ha llamado “GOLPE DE ESTADO BLANDO”
como el claramente desatado actualmente contra la REPUBLICA BOLIVARIANA
de VENEZUELA que se
atrevió a propugnar un Socialismo del Siglo XXI, por el peligro de que ese ejemplo
se propague; y el ataque que está soportando el gobierno
argentino por alguna manifestación de independencia al mandamiento capitalista.
Analizaremos este ataque destinado
a imponer la propia voluntad al
oponente más débil. Queda claro que el
nuevo orden mundial no ha podido sostener la paz y la armonía en las relaciones
entre los Estados; en realidad es todo lo contrario. Por ello los
agredidos han recurrido a antiguas o nuevas formas de
relación donde ahora el rol del Estado - Nación es indelegable. Ese parece ser el curso de acción adoptado
por la actual experiencia de gobierno en
nuestro país. Recordar que al iniciar su
gestión la Presidenta expresó claramente que su gobierno pondría en marcha un
modelo capitalista con “inclusión”. Por
ello permitió que la masa del aparato productivo continuara siendo operada por
las Corporaciones Internacionales. Pero
para lograr la inclusión cometió algunos “errores” imperdonables para el
Sistema: la estatización de las AFJP,
del Servicio de Correos y algunas
empresas de servicios públicos
entre otros y
finalmente la renacionalización de Aerolíneas Argentinas y la recuperación parcial de YPF. Lo que
originó la alarma imperial fueron los acuerdos de cooperación económica
establecidos con los gobiernos de RUSIA y de la CHINA. Toda esta situación originó el comienzo de las agresiones por
parte del poder económico global como parte del Golpe de Estado Blando
destinado a mellar la intención manifestada de gobernar para eliminar la
pobreza y lograr la inclusión social.
EN MEDIO DE ESTOS
SUCESOS OCURRIÓ UN EPISODIO QUE PERMITIÓ A LA JUSTICIA PODER ACERCARSE A IRÁN
PARA ACORDAR EL INTERROGATORIO DE PERSONAS PRESUNTAMENTE VINCULADAS AL TERRIBLE
ATENTADO A LA AMIA por medio de un
Memorándum de Acuerdo Argentino - Iraní,
inicialmente aceptado por todos los ámbitos, pero que súbitamente fue
criticado por algunos sectores que lo
consideraron espúreo. ¿Qué circunstancias originaron el
cambio? Conviene analizar que IRAN
constituía el enemigo más acérrimo a los intereses de los EE. UU y
de ISRAEL en
la zona hasta que la aparición de
los terroristas del
DAESH (Estado Islámico para EE. UU
y la OTAN) logró cambiar esa percepción para los
EE. UU;
pero la potenció
para los israelíes.
Para los norteamericanos IRAN
pasó a ser un aliado potencial y para ISRAEL continuó
siendo un enemigo mortal. Un impresionante choque de intereses con
resultados imprevisibles. En ese marco
el modesto Memorándum para lograr
el interrogatorio de los acusados en IRAN tomó nuevas dimensiones; y los Servicios de Inteligencia de los
países involucrados en esta disputa, la
CIA y el MOSAD,
comenzaron a operar en apoyo de
los propios intereses de sus
gobiernos, que no eran ni son los de la Argentina, que sólo deseaba esclarecer los crímenes
cometidos durante la gestión menemista.
En ese contexto
apareció súbitamente el Fiscal NISMAN,
que investigaba sin resultados
los atentados contra la AMIA
desde muchos años atrás, denunciando que el Acuerdo marcaba una
complicidad de nuestro Gobierno con los iraníes y así desató
una controversia sobre la presunta complicidad del Gobierno
Nacional con el “criminal”
IRAN. Nuestro país se convirtió
en zona de operaciones donde los Servicios de Inteligencia de dos potencias extranjeras dirimían sus
intereses y en medio de esa controversia
apareció muerto el Fiscal. Ello creó las circunstancias favorables para
que algunos exigieran la
nulidad del Acuerdo y para otros buscar los
medios para debilitar las pocas manifestaciones de
independencia del gobierno, haciéndole
pagar los conatos de independencia que
estaba emprendiendo y acusarlo de
ser responsable del probable asesinato del Fiscal. Ello constituyó una situación inmejorable
para intentar hacerle cambiar de idea a la Presidenta y que
regresara al redil imperial de donde nunca debió alejarse. Ya se le
había advertido previamente utilizando la agresión de los llamados FONDOS
BUITRE; pero su empecinamiento ahora
sería debidamente castigado.
Por ello es
imprescindible que las amenazas contra el
Gobierno fracasen en todas sus
líneas por lo absurdo y sin fundamentos de sus contenidos y triunfe la lucha
sin cuartel que se ha insinuado por una
democracia social, esfuerzo que se
encuentra en plena realización junto a nuestros
conciudadanos Latinoamericanos y Caribeños y que quizá está inspirado por el
accionar del gobierno democrático
popular argentino derrocado por el sangriento golpe de 1955. El camino no será
fácil y así habrá que comprenderlo ya
que el ““Nuevo Orden Mundial” encuentra aliados en los lugares más
insospechados. Algunos actúan de
aparente buena fe apreciando que el
ritmo del cambio, que desean inmediato, es sólo un problema de la propia
voluntad de actuar de los gobernantes y no de la naturaleza de los escollos por
superar cotidianamente. Otros son y han sido aliados de las grandes potencias
por los beneficios particulares que esperan por su actitud. Para no precisar la larga lista de esos
personajes bastará con pocos ejemplos.
Algunos de ellos han ocupado cargos de la más alta responsabilidad, aún
del presente Gobierno, y mientras
cumplían sus funciones, concurrían a la
Embajada de los EE. UU para cumplir su protagonismo de entrega, tal como lo demostraron los WIKILEAKS publicados en su oportunidad. Otros
han ocupado y ocupan
cargos en el Congreso
Nacional. Nada extraño, hoy continúan viajando a Washington para recibir
directivas y para informar en privado a sus “mentores”. Por ello
es necesario no someterse y continuar la lucha a favor del pueblo y no
de las corporaciones.
Muchos dicen y hasta lo creen que si los
dejamos manejar libremente nuestros recursos estratégicos producirán un vuelco
colosal en nuestra economía que redundará en beneficio para el pueblo (recordar el ejemplo de la copa desbordada).
Todo falso. La copa siempre ha tenido
un doble fondo. Además con la promesa de
producir en gran escala y enriquecer a los habitantes de sus zonas de
operaciones han dejado una herencia de
desastres ecológicos. EL CASO DE LAS
MADRES DE ITUZAINGÓ” es emblemático. Las corporaciones sojeras que manejan gran
parte de nuestro comercio exterior infectaron
e infectan el medio ambiente con sus nefastas semillas
transgénicas y sus
“HERBICIDAS”. Ya no
se habla del
pasivo ambiental que
dejó REPSOL en
el país. Apenas
si se menciona
la contaminación y
degradación ambiental que
siguen produciendo la
mega minería y la minería
a cielo abierto, todo ello en
manos de corporaciones internacionales.
Cuando estos hechos son denunciados,
para disimular sus efectos se
procura llevar los beneficios de algún dinero a las regiones y
comunidades afectadas. Pero
ello no basta.
Los informes de
los médicos rurales,
los de distintas
organizaciones sociales, los de los Médicos
de Pueblos Fumigados y las cifras
de la contaminación resultante dan cuenta del gran número de enfermedades
letales y malformaciones que han
quedado y están
como muestra de los reales “beneficios” que la presencia corporativa y
sus afanes de lucro pueden producir como consecuencia de un accionar que no
tiene en cuenta ningún tipo de resguardo salvo el lucro, sin protección del ambiente, aspecto que sólo
parece interesar al Estado. Podemos
para cerrar, citar
el avance de
estas corporaciones y sus aliados
sobre las tierras
de las comunidades
campesinas y de Pueblos Originarios.
Pero no conformes
con todo lo que hasta hoy han logrado, ahora asistimos a este brutal ataque a
nuestro Gobierno por parte del poder imperial y sus cómplices locales que
parece aspirar a su inmediato derrocamiento mediante la aplicación de las
técnicas del GOLPE DE ESTADO BLANDO.
Aspiran a quedarse con todo como en la época menemista. Será imprescindible que
nuestro Gobierno tenga la enjundia para continuar y ampliar la senda de
independencia emprendida ahora junto a nuestros hermanos latinoamericanos y
caribeños y con el aporte de nuevos socios estratégicos Siempre recordamos la máxima orientadora del LIBERTADOR
GENERAL JOSE DE
SAN MARTIN : ”PARA LAS
PERSONAS DE CORAJE
SE HAN HECHO
LAS GRANDES CAUSAS”.
El CEMIDA por lo descarado
del accionar imperial y sus traidores
aliados locales expresa su total e incondicional apoyo al orden institucional y
repudia los burdos intentos golpistas de la llamada “Oposición” que ante las actuales circunstancias se ha
aliado con los peores sirvientes del Imperio.
DOCUMENTO
PREPARADO POR EL
PRESIDENTE DEL CEMIDA
CNL (R) JOSE
LUIS GARCIA Y
LA PROFESORA ELSA
BRUZZONE. BUENOS AIRES,
REPUBLICA ARGENTINA, 15 DE
FEBRERO DE 2015.
Entradas
