A QUIEN VOTARIAS PARA INTENDENTE DE MOCORETA

domingo, 29 de noviembre de 2015

EL AGRO EN TIEMPOS QUE VIENEN COSECHA 2016 - 2017

 Se va a cometer el mismo error de siempre, aumentar la producción  primaria, para sustituir divisas, que fluyen menos porque , en este caso, China no va a comprar, lo único que se va a lograr es bajar más los precios; por aumento de la oferta;  y deteriorar más el ambiente.  Lo que conviene, y lo digo porque  no soy economista, es decir no soy empleado del sistema financiero internacional , ni de las exportadoras, es subsidiar en el 2016 a los productores, para que no se plante , soja, maíz trigo; jugando con la lógica del mercado de bandidos, que baje la oferta y  se obligara a subir los precios.
De alguna manera guardando la producción para venderla cuando  el precio mejora es también una propuesta menos drástica y de hecho se está haciendo.
La idea en general es que sigamos bailado como monitos en jaula cuando le tiran maní, para divertir a los que miran de afuera, la solución es una huelga de hambre, es decir no comemos  el maní, hasta que nos vean morir, y se termine la diversión, en otras palabras una Mazada, o una huelga de brazos caídos al estilo Gandhi, estos dos actos marcaron el comienzo de la caída de dos poderosos imperios, uno con sangre y otro pacíficamente.
De otra manera aumentaremos la producción, con menos márgenes de ganancias netas, y el aumento de oferta hará que se deteriore más el precio, siguiendo el círculo vicioso hasta la quiebra del sistema, donde como siempre los que sufren y lloran son los que quedan sin trabajo, sin comida, sin ropa, sin salud, sin educación, … las exportadoras cierran sus oficinas, pero se quedan con las enormes ganancias que le permitan esperar, tomando un mojito al borde la pileta caribeña, que el ciclo de la economía este en alza de nuevo y puedan volver a robar el trabajo de los más pobres.
En 1982 la editorial Belgrano público un libro  “problemas económicos del tercer mundo” , no protesten por el nombre, podría llamarse “problemas económicos de los países en desarrollo o países pobre” , allí varios economistas analizan lo que se venía, no le hicimos caso , los términos de intercambio fueron los previsibles, se aumentó la oferta y los precios bajaron, los intereses subieron de tasa negativas a 7% , se produjo la inflación, la recesión y la crisis, vino la extorción, se vendió todo y un poco más para frenar la crisis y pagar los intereses y como no alcanzo se tomó préstamos a tasa usurarias, todo termino mal en otra crisis, donde los que sufre son siempre los mismos, luego vino una buena, desde afuera se comenzó a comprar los que hacíamos y lo que podíamos hacer, hasta que se terminó la fiesta de nuevo … si nuestra salida ahora es aumentar la producción estaremos repitiendo un error grave, y terminaremos en un par de años en una nueva crisis peor que la actual. En síntesis:
Seguramente la producción va a aumentar, lo que va a empujar el precio para abajo , sobre todo en esta etapa, donde los precios se vienen derrumbando, luego el productor por impulso tratara de ampliar más el área para recibir los mismos dólares, el estado va a financiar esa siembra 2016 – 17 , el precio va a volver bajar, y el tractoraso está en puerta , se refinanciaran las deudas y se tira un par de años más , pero este continuo aumento de producción seguirá bajando los precios, hasta que en unos 4 años se baja el área plantada , no porque no se quiera plantar sino que no se puede … ya paso así tal cual lo describo, en la lógica capitalista, industrial, la respuesta será diferente, si baja el precio no aumento la producción sino que la freno, entonces lo mejor sería disminuir el área plantada para esta próxima cosecha , voluntariamente o por que el estado no de ninguna , supuesta, ventaja , tengan en cuenta que los insumos industriales aumentaran aunque baje el precio del grano … pero bueno se va a hacer lo de siempre, porque el único que tropieza con la misma piedra varias veces es el hombre ..lpm